Az endless kifejezetten remek dolognak tartja az utóbbi évek Sherlock Holmes-újraértelmezéseit, ezért egyértelmű volt, hogy amint a Guy Ritchie-film és a BBC modern korba helyezett sorozata folytatást kap, mi ismét különleges szakértőnket állítjuk rá az ügyre. A stúdió meg a tévécsatorna megfelelő időzítésének hála Jack egyszerre rögtön két mesterdetektívet vizsgálhat a nagyítója alatt.
•
Jó idők járnak a Sherlock Holmes rajongókra; nagyjából egyszerre jött ki az amerikai film és az angol sorozat folytatása. Valamelyik csak bejön. A kettő egyszerre nem fog, vagy legalábbis nem ugyanúgy/ugyanolyan mértékben.
A film… a film alapvetően egy franchise megalapozása: ismét megkapjuk a steampunk detektívet, a dübörgő tempót, a belassításokat, és annyi okos kis játékszert, hogy az Edwardian Ball-rajongók menten összecsurrantják magukat. 1891-et írunk (a való világban Viktória királynő még tíz évig üldögélt terebélyes… trónján), és jár még hozzá egy világra szóló bűnöző és egy világra szóló bűntény. Pók meg a hálója. Indiában egy halott, Párizsban egy halott – és mindegyikük egyetlen ember miatt pusztult el. Az illető Moriarty professzor. Matematikus. Némiképp lenyűgözőbb, mint mondjuk Zipernowsky Károly, de inkább csak a szakáll miatt. Tulajdonképpen egy meglehetősen jellegtelen brit színészt sikerült találni Moriarty szerepére Brad Pitt helyett. Ó, Brad Pitt. Bár őt láttuk volna, mint a másik szeretetre méltó csirkefogót – gyakorlatilag megduplázta volna a film karaktereinek kumulált hatását. Ugyanis minden látványos robbanás, minden fegyver (és a fegyverek, azok aztán nem semmik) sem tudta feledtetni az egyetlen kínzó hiányosságot, hogy nem igazán kapott szerepet a produkcióban az ún. színészi játék. Az egyetlen látványos megnyilvánulás Stephen Fry meztelen antréja volt, mert azt azért sejteni lehetett, hogy Robert Downey Jr. legalább egyszer megjelenik félmeztelenül, és hozza a szeretnivaló csirkefogó figuráját. Amit tud. Jól. Tud mást is, de azt nem kérte tőle senki – ezért lehetett talán érezni rajta némi unalmat. Mindenki máson végighaladt a gőzhenger (no pun intended): senki nem kapott annyi időt a kamera előtt, hogy némi 3D-t tudjon fújni a karakterébe. Elvitték a filmet a bizgentyűk.
A bizgentyűk egyébként pöpecek voltak. A kontaktlencsére nem is mondok semmit, nézd meg a wikipédián: 1891-ben már voltak kezdetleges próbálkozások, a taglalt sebészeti beavatkozások is okék lehetnek akár… de például a réz hangtompítós mesterlövészpuska azért egy kicsit “naaa” volt (aki nem állt meg a most karácsonykor is leadott osztrák-német romantikus film végénél, tudhatja, hogy Sissit, a magyarok királynőjét 1898-ban egy rozsdás reszelővel merényelték halálra, vagy mehetünk akár Ferenc Ferdinándig; a korabeli merénylők nem voltak elitkatonák). De említhetném Dr. Watson nagyjelenetét a könnyűgéppuskával. Úgy éljek, a Ravasz, az Agy és a két füstölgő puskacső villant be.
“Dog: What the fuck is that?
Mickey: It’s me Bren gun.”
Azt sem bírták ki, hogy az el-elcsöppentett viccecskéket ne küldjék meg egy szép színes slusszpoénnal a végére. Lesz harmadik rész, biztosan.
Azért nézhető. Szórakozni fogsz. És randifilmnek tökéletes.
A sorozat… a sorozat tulajdonképpen egy franchise megalapozása: megkapjuk ismét a szikár, savószín britet, a mai Londont és a hullámvölgyet a második epizódban, de a készítők ésszel élnek. Kezdve azzal, hogy állványra helyezték a kamerát. A szereposztásra sem lehet panasz; a fix szereplők mellé elég jól válogattak epizodistákat. Irene Adler (esetünkben hivatásos, szakmájában keresett domina) meglehetősen nyami, és elhiszünk róla, hogy neki, vele mindent – a film Rachel McAdamsét úgy nyomná le, mint a rajzszeget (pedig a színésznő, Lara Pulver még egyáltalán nem tartozik a veteránok közé – a szerk.) Ha már itt tartunk, Moriarty szerepét is egy tehetséges gyerekre osztották: az első szezonban mindösszesen kilenc percre megjelenő nyálas, tenyérbemászó főgonosz-jelöltből igazi pszichopata gennygóccá gyúrta ki magát. Öröm nézni, hogyan ugráltatja Holmest. Aki le van maradva.
Nem mintha ezt meg lehetne oldani bármi más módon: a krimi már csak olyan, hogy előbb jön a bűncselekmény, ilyen-olyan csínytevés, és csak aztán lehet ráereszteni a szervet. Így megy ez az összes Helyszínelők-epizódban is, kivéve, ha gonosz, Amerika-ellenes kecskepásztorokról van szó.
A sorozat másik nagy pozitívuma a feszes történetszövés, és az újabb és újabb csavarok sora. Ez különösen az egyes epizódok kilencven perces hossza miatt fegyvertény: negyven percet akárki meg tud tölteni, de másfél órát – sőt, háromszor másfél órát kifaragni nem olyan egyszerű. Talán ezért volt megint probléma a második epizóddal, ami az első évad közepéhez hasonlóan szintén leült a padlóra, és felajánlotta, hogy inkább csak várjuk ki a végét. Habár ebben a részben aranyos ötlet volt, hogy a Sátán kutyáját feldolgozva azt a Russel Tovey-t válogatták ki az áldozat szerepére, aki a Being Human sorozatban a farkasembert játszotta. Ez és a féltucatnyi másik jóság azonban nem ért fel az első rész támasztotta magas elvárásokhoz. Na de aztán a harmadik.
Az első és harmadik rész ugyanis egyaránt gyors, tolja beléd az információt, a száraz humort, a bonyodalmat (a drámát, ó), amit aztán másnap bontogatni kezdesz gondolatban, és megtalálod a kilógó, a túl gyorsan vagy oktalanul elfércelt (felfejtett) szálakat – viszont megint csak a film az ellenpélda. A filmben nem voltak szálak. Ellenben ott volt Noomi Rapace. A sárkánytetoválásos csaj. Elvileg. Így utólag már nem vagyok biztos benne; nem hagyott mély nyomot. De akkor már a súlytalan női töltelékfigurákról szólva hadd csapjak egyet a sorozaton: Katherine Parkinson, az IT Crowd Jenje mély csalódást okozott.
Szóval a sorozat szintén nézhető. Szórakozni fogsz. És az elemzésére rá fogsz szánni vagy egy fél korsó sörnyi időt a haverjaiddal.


9 comments
aluminiumtrioxid says:
jan 26, 2012
Nekem speciel pont a második rész tetszett legjobban, a másik kettő nagyon kiszámíthatóan csordogált.
brainoiz says:
jan 26, 2012
A második rész nekem is gyengébbnek tűnt, persze csak a többihez viszonyítva – az eredeti regényt remekül átértelmezte ugyan, de összességében túl béfilmesre sikerült nekem. Az abszolút favoritom a Scandal in Belgravia.
svin says:
jan 26, 2012
Nekem a sorozat második évada eddig (1-2 rész) csalódás volt. A második rész tényleg kicsit B kategóriás lett, de összességében még így is jobb volt mint az első. Az első rész egyetlen erénye Lara Pulver
Amúgy nulla sztori; egyáltalán nincs is semmi nyomozás, de nyomozni való sem. Ordító logikai buktáktól hemzseg az egész. Sherlock Holmeshoz abszolút méltatlan – a filmnél akciófilmre számít az ember eleve, de a sorozattól ennél többet vártam. A második részben legalább meglobogtattak valami bűntényt/nyomozást, de az sem az igazi.
Nem a színészeken múlott, mert ők jól hozzák a karaktereket. Az írók gyatrák.
Hoild says:
jan 27, 2012
Bár az összes eddigi epizód megtekintése alapján izzadtságszagúnak találtam a Sherlock sorozatot, a 2. évad 2. része valóban még ezen belül is mélypontot képvisel. Azonban mindennek ellenére hitelesebb és az eredetihez közelebb állónak mondható mint a két közelmúltbéli Holmes mozifilm.
Mert kevésbé kifogásolható egy rendkívül más korba való átültetése a figurának, mint a minősíthetetlenül eltérő célközönség ízléséhez való lealacsonyítása, a jenki “oneliner”-ek, és az egymást tréfából pofánzúzó suttyók színvonalára. Bár nem bírtam végignézni egyik Downey Jr-t szerepeltető filmterméket sem, de gondolom szerepel bennük olyan jelenet is, ahol valamelyik szereplő fingik egyet és közben vicces fejet vág?
“Hadd csapjak egyet” újból a “különleges szakértőtökön”: továbbra is úgy értékeli és ismerteti a témát, hogy nem olvasta a szakirodalmat. Pedig érdemes lenne időt szánnia arra. Meg az epigonok közül némelyikre is, például néhai Michael Dibdinre — béke poraira –, akinek a “The Last Sherlock Holmes Story” c. regénye kifejezetten jól elevenítette fel az eredeti nyelvezetet s hangulatot, ugyanakkor sikeresen meg is fejeli a témát nem csekély mértékben. Megjegyzem, e könyv sajnos csak felszínes ismertetést engedne élményrongáló spoilerek elkerülésével, részben talán pont emiatt is sikkadt méltatlanul el.
brainoiz says:
jan 27, 2012
Hoild: ami a szakértőséget illeti, az ironikus felvezető az én saram, nem ér Jacket kalapálni miatta. Nem kell mindent véresen komolyan venni.
Jack says:
jan 28, 2012
Brain, mit mondsz: írnék egy ismertetőt a “Sherlock Holmes nevében” c. magyar ifjúsági kalandfilmről, csak hogy halljam még Hoildot hisztizni.
brainoiz says:
jan 28, 2012
Jack: szerintem te se vedd véresen komolyan
szasa says:
jan 29, 2012
Baromi jól szórakoztam a filmen is és a sorozaton is, így nem is érdekel, hogy mennyire hitelesek. A hatást elérték, arra a rövid idôre kikapcsolodtam.
Justin says:
jan 30, 2012
A Sherlock-minisorozat értékelésével egyetértek, én is éreztem színvonalzuhanást a 2. részben, bár meg kell jegyeznem, nem a sztori miatt szeretem ezt a sorozatot (az szerintem jobbnak tűnik, mint amilyen valójában), hanem a karakterek és az egyedi hangulat miatt.
Azért az – amúgy tökjó – 3. résznek odaböknék: úgy érzem, az epizód lezárását illetően a készítők arra építenek, hogy mire elkészül a 3. évad, a néző nem fog pontosan emlékezni arra, mit is láttunk pontosan, mi történt, ezért bármilyen magyarázatot kénytelen lesz elfogadni. Szerintem megcsinálhatták volna kétértelműbbre, úgy, hogy később ne érződjön erőltetettnek a kimagyarázás, de a hatást előbbre valónak érezték.